画廊小姐海选:自救还是堕落?

    “画廊小姐也不只选形象，对艺术家作品的理解与诠释、对画作的战略式销售能力也是一大参评指标。”海选策划者之一何彬说。评论者罗忠学甚至还直接将艺术区和百货店作对比。“有人对我说：‘画廊小姐’的评选是艺术界转向低俗的开始。我只回敬了他一个字：呸！画廊界不足以代表艺术界，所有的画廊都是用来‘卖’的，但艺术是用来收而藏之的。所以画廊小姐的评选不代表艺术界如何。艺术区、画廊本来就是商业机构，和百货公司没什么区别。”

    但是，也有人持反对意见，艺术批评家陈默认为，艺术市场有起伏本是常事，处于低谷也是经济发展本身规律决定的，并非靠找个由头或其他任何花哨形式可以改变。也有人指出，如果艺术也需要借助美女来推销，势必就是一场“杯具”(网络用语，意为“悲剧”——编者注)。

    事实上，争议的最大功效是让更多人知道有这样一场海选。正如评委之一的郑方华所说：“赢者个人有奖金、单位有广告，没赢的也露个脸，给自己画廊增加了关注度。”

    看点频出很热闹

    一场海选，除了美女以外，在评委团发问环节还颇有看点，其中有评委问：“在一个展览开幕酒会上，一个知名的收藏家前来社交，你上前去搭讪并将他发展成自己的客户，你如何做？请描述一下场景。”来自上海证大艺术馆的余佳婕回复了一段“注意力经济”的言论，结果立马有人指责其抄袭，认为她“谈俗套，玩暧昧”，也有人出来力挺余佳婕，认为评委问题本身就有问题，甚至有余佳婕粉丝团还上传了致评委的公开信。一时间好不热闹。

    当事人余佳婕却很豁达：“回答问题也没规定不可以转帖。参选本来就是被朋友们拖下水的，大家热闹热闹吧。”她的竞选宣言很有意思：“从艺记到画廊小姐的堕落”。实际上，她本人是艺术硕士、曾担任艺术记者，还是艺术策展人。无论余佳婕、墙美术馆的闻鹤竹、九月，还是天安艺术中心的翁玲都跨界活跃于艺术圈和媒体圈。这场海选对她们而言也许就是一次企业年会，图个大家开心。（王健慧）